鞭牛士报道，法官反垄5月3日消息，谷歌歌据外电报道，断结本溪市某某计算机制造厂负责监督谷歌一项关键反垄断审判的案陈法官周四反复表示，他认为一个强大的词中竞争对手搜索引擎很难出现。

在审判第一天的质疑战谷结案陈词中，美国地区法官阿米特·梅塔 (Amit Mehta) 与谷歌首席诉讼律师约翰·施密特林 (John Schmidtlein) 反复讨论，奇怪质疑另一家公司是人挑否可以积累开发搜索引擎所需的资金和数据，最终与谷歌竞争。法官反垄

梅塔表示：在目前的谷歌歌市场条件下，这似乎是断结非常非常不可能的，甚至是案陈不可能的。

他补充说，词中他觉得奇怪的质疑战谷是，谷歌在一个市场上赚取了数十亿美元的奇怪本溪市某某计算机制造厂利润，但没有人试图进入该市场来削减利润。

谷歌去年获得了近 960 亿美元的营业利润，主要是通过销售数字广告实现的——它在这个市场上占据主导地位，很大程度上是因为它控制着美国约 90% 的互联网搜索市场。

法官还质疑用户放弃智能设备上预装的默认搜索引擎的情况有多普遍。默认搜索选项是试验中的一个关键问题。

联邦检察官指控，谷歌每年花费超过 200 亿美元来保护其特许经营权，以确保其搜索引擎自动回答苹果 iPhone 以及 Safari 和 Mozilla Firefox 等网络浏览器上的查询。

美国司法部的律师声称，谷歌在默认搜索合同上花费的资金（其中大部分资金都流向了苹果）现在超过了其在提高搜索结果质量方面的年度投资。

有一次，法官提到审判中提到的一个例子，即使用 Microsoft Edge 的桌面用户中 80% 也使用该公司的搜索引擎 Bing，并质疑为什么这不是默认值粘性的证据，因为只有 20% % 在 Edge 浏览器中切换到 Google。

谷歌长期以来一直辩称，它之所以如此成功，是因为它设计了最好的技术，无需采取险恶的策略。

「谷歌之所以获胜，是因为它更好。」施密特林说。 「每个走进法庭的人都说谷歌更好。」

施密特林告诉法官，苹果公司可以选择退出谷歌默认协议，并研究过使用 Bing 等其他选项作为默认协议，但仍坚持使用谷歌。

「他们选择了谷歌。」施密特林说。

Mozilla 还曾尝试改用雅虎作为其 Firefox 浏览器的默认搜索引擎，然后在 2017 年改回谷歌，这主要是因为用户的偏好。

梅塔还就谷歌与苹果签订的五年期合同有何不寻常之处向司法部提出质询，他表示，已经签订合同的公司在再次竞标同一份合同时处于更有利的地位是很自然的，因为它们对公司有了解。

「你刚才描述的情况适用于任何合同。」梅塔说。

法官随后询问竞争对手是否进行了足够的投资来与谷歌竞争。

「你可以谈论竞争，但竞争对手对竞争负有一定的责任。」梅塔说。

美国司法部和谷歌的律师将于周四和周五在华盛顿特区进行结案陈词，以结束四分之一个世纪以来最大的反垄断案件。

在司法部针对谷歌的反垄断案件的结案陈词本周结束后，梅塔预计将在夏末或初秋发布裁决。如果他判定谷歌违反了法律，另一场审判将决定如何控制其市场力量。

针对谷歌的案件在很多方面与 20 世纪 90 年代针对微软的案件如出一辙，其中包括它对一家著名科技巨头构成的生存威胁，该巨头的产品受到数十亿人的依赖。